& 
Franzi … noch mal s/w. *g*
Find ja die Sturmfrisur so niedlich!
Und dann wurd gestern in ‘nem Forum eine Action “angeboten”. Die ich auch mal ausprobieren sollte. Für bunte Bilder ist die gar nichts (hab ich selbst noch nicht ausprobiert, den Grund nenn ich gleich), weil bunt dann nicht mehr nur bunt ist, sondern quietschkreischbunt. *g* Wenn die Bilder nicht ganz so bunt sind, einfach nur paar Farbpunkte und sonst eher gedeckte Farben hat, mag’s wohl gehen. Ich für mich hab sie jetzt nur bei s/w Bildern ausprobiert. Und das wirklich nur an zwei Bildern. Denn während die Action läuft, hätte ich FÃœNF Bilder bearbeiten können. Die ist echt ewig lang und trotz 2,5 GB RAM schmiert mir dabei fast der Rechner ab – PS krieg ich jedenfalls während des vorgangs nicht sauber geöffnet – da bleibt nur minimieren. *g* Am Laptop will ich das gar nicht ausprobieren. Obwohl hier der Prozessor stärker ist, vielleicht würde das ja auch einiges bringen (aber ich hab hier auch mal eben 1 1/2 GB weniger Arbeitsspeicher *hm*).
Na vielleicht probier ich’s mal, wenn ich nebenbei noch was anderes zu tun hab, so muss ich dann nicht ‘ne viertel Stunde dumm vor’m Laptop sitzen. *g*
Achso … also hier erst mal das Ergebnis von der Action:
Ganz ehrlich? Ich weiß nicht, ob’s mir gefällt. Wegen der langen Bearbeitungszeit wäre es ja nicht schlecht, wenn es mir nicht gefällt. *g* Aber irgendwas hat es. Aber irgendwie geht’s auch gar nicht. Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Eigentlich mag ich diesen Gemälde-Effekt. Aber der Hintergrund sieht echt dürftig aus dabei. Gut, das könnte man mittels Maske noch ändern, oder bissl “abmildern”. Die Händchen und Füße find ich in der Form voll süß, vorallem die Füßchen. Aber beim Gesicht unter den Augen isses mir wieder fast so doll. Obwohl ich die Kontur um die Ohren wieder mag (obwohl, sie wirken dadurch ziemlich groß, oder?). Ach ist echt schwer. *hm*
Wer hilft mir bei der Entscheidung?
Sue 
Tags: Bildbearbeitung, Fotografie, Fotografiegeschwafel, Kinder, s/w, Studio
Ursprünglich war das hier mal als reiner Fotoblog gedacht, doch mit der Zeit kam da immer mehr Geschwafel meinerseits dazu, selbst der Seelenmüll fand hier seinen Papierkorb, so dass das schon lange kein reiner Fotoblog mehr ist.
Yay!
Die Sturmfrisur ist klasse! – Was das andere Bild betrifft, der Gemälde-Effekt ist wirklich irgendwie cool und bei den Hände und Füßen passt das so super, aber das Gesicht sieht zum Teil ein bisschen übertrieben und die Ohren wirklich ein bisschen groß aus. Aber interessant ist das mal, mich würd interessieren, wie das bei ‘nem anderen Bild aussieht.
Hi du!
Ich dachte mir, ich meld mich doch auch einfach mal hier ;-) Ich fand das Bild erst gewöhnungsbedürftig, aber jetzt gefällt es mir richtig gut. Ich geb dir aber recht, der Hintergrund ist nicht so richtig toll.
Liebe Grüße
Franzi … haste da denn ‘n bestimmtes Bild vor Augen, an dem ich das mal ausprobieren soll? Dann würd ich das mal drüber laufen lassen. *g*
Jaa, der Hintergrund. *hm*
Der wird ja immer glattgebügelt und dadurch scheint das zu kommen. Aber da müsste ich was drehen können, ich schau mir das noch mal an. Eventuell einfach den Hintergrund vom Original nehmen.
Danke euch zwei.
Mich würd mal interessieren wie lange die Berechnungszeit an meinem Rechner bräuchte
Ich find das zweite Foto alles in allem cool. Es hat einen leichten Hauch von Ölmalerei und eigentlich entgegen den Kritiken finde ich es gut gelungen, vor allem bei so vielen Licht- und Schattenverhältnisse wie im Gesicht find ich es sehr malerisch. Wenn ich es richtig verstanden hab, soll der Effekt das Foto ja gemalt wirken lassen (was es in meinen Augen tut) und nicht wie, ja, eben wie ein Foto 
Na, wenn wir das nächste Mal bei dir sind, schauen wir mal, wie das an deiner Kiste läuft.
Aber ich geh doch recht in der Annahme, dass der Prozessor auch sein eigenes tut und nicht nur der Arbeitsspeicher dafür verantwortlich ist? Dann könnte es also auf’m Laptop doch schneller laufen?!
Ich könnte ja auf den Geschmack kommen, einen neuen Prozessor dann zu wollen – aber das darf ich nicht erwähnen, ne?! *gg*
Also mir gefällt der Effekt total gut, das Bild an sich ist eh schon klasse …. sieht doch mit der Action auch noch sehr edel aus, find ich
.
Wie heisst’n die Action?
Liebe Grüße
!
Ich hab dir mal ‘ne Mail geschickt, Conni. *g*
Naja, der Arbeitsspeicher beschleunigt das ganze nur, dass es nicht auf die Platte ausgelagert werden muss, spielt also auch bei der Geschwindigkeit eine Rolle, denn während die Festplatten im Millisekundenbereich arbeiten, arbeitet der Arbeitsspeicher im Nanosekundenbereich, demnach also auch gilt, je mehr desto besser, vorausgesetzt das Mainboard und das Betriebssystem können auch die entsprechende Größe verwalten. Aber ansonsten ist es tatsächlich reine Rechenarbeit, womit weder der Arbeitsspeicher noch die Festplatte, noch die Grafikkarte zu tun hat. Das ist reine Prozessorarbeit, wobei ich nicht glaube, dass die heutigen Grafikbearbeitungsprogramme die Grafikkarte zum Knechten mit einspannen. so würd ich sagen, hasse Recht, je stärker der Prozessor, desto schneller auch das Arbeiten an sich, aber wie gesagt, immer noch gilt, dass der Arbeitsspeicher auch nicht auf einer absolut minimalen Größe laufen sollte :P
[...] hat mir vor einiger Zeit eine Photoshop-Action geschickt … Ich als bekennender Action-Yunkee habe sie gleich ausprobiert und es ist in der [...]